辩论赛决赛预告,中国民航大学

来源:http://www.aobaot.com 作者:产品 人气:124 发布时间:2019-11-07
摘要:广大师生: 由校团委、校学生会主办,法学院团委、法学院学生会承办的2018年“思辩杯”辩论赛决赛将于11月24日19:00在东区思想政治理论课实践教学平台举行,诚邀全校师生前来观看

广大师生:

由校团委、校学生会主办,法学院团委、法学院学生会承办的2018年“思辩杯”辩论赛决赛将于11月24日19:00在东区思想政治理论课实践教学平台举行,诚邀全校师生前来观看。

共青团河南师范大学委员会

河南师范大学学生会

2018年11月23日

附:赛程安排

季军争夺赛:数学与信息科学学院VS外国语学院

正方:考研作为就业压力的缓冲利于个人发展

反方:考研作为就业压力的缓冲不利于个人发展

冠亚军争夺赛:政治与公共管理学院VS法学院

正方:教育产业化利大于弊

反方:教育产业化弊大于利

表演赛:优秀辩手VS优秀辩手

正方:当代社会,男性更需要关怀

反方:当代社会,女性更需要关怀

内容提要:11月9日晚,由校团委主办,校邓研会、校辩论队承办第八届“唯实杯”辩论赛决赛在北活一楼报告厅圆满落幕,广大学生在辩论赛中自觉接受到了社会主义核心价值观的熏陶。

本报讯 大学生毕业先考研有利于个人发展,还是先就业更有利于个人发展?来自甘肃建筑职业技术学院(正方)和甘肃农业大学(反方)的两支代表队在甘农大举行了唇枪舌剑的激烈辩论,最后,甘肃农业大学代表队凭借扎实的准备、言语逻辑的缜密、幽默的应答取得首场胜利,反方一辩手、甘肃农业大学人文学院法律系2007级学生栾捷获得首场优秀辩手。首场辩论大赛吸引了来自有关学校的数百名旁观者,部分观众还在场外向正反双方辩手频频发出“挑战”。

煮酒论英雄,妙语辩天下。11月24日晚,我校2018年“思辩杯”辩论赛决赛在思想政治理论课实践教学平台举行。校党委副书记陈广文出席活动。党委学工部、学生处、校团委、法学院相关负责人,各学院团委书记、学生代表300余人共同观看了本次比赛。

威尼斯国际平台app 1 本网讯11月9日晚,由校团委主办,校邓研会,校辩论队承办的第八届“唯实杯”辩论赛决赛在北活一楼报告厅圆满落幕。此次大赛于10月21日开幕,历经初赛、复赛、半决赛和决赛的四轮激烈角逐,最终,理学院和法学院分别摘得冠亚军,空管学院和乘务学院并列季军。

当日上午10时许,辩论赛初赛首场辩论拉开帷幕,围绕先考研还是先就业,双方辩手一开场就摆开了阵势,频频向对手“发难”。一辩言辞凿凿提出立论,二辩、三辩妙语出击,四辩积极寻找对方漏洞。双方选手充分施展出各自的才能,你方刚下场我方就登场,或引经据典,或形象比喻,或道具配合,再加以幽默的话语以及得体的动作,使得现场气氛紧张活泼,引来观众阵阵赞同的掌声。在80分钟场上正式辩论赛之后,正反双方辩手又与现场的热情观众进行了交锋。最终,甘肃农业大学代表队凭借扎实的准备、言语逻辑的缜密、幽默的应答取得首场胜利。为确保评判公平,当日大赛邀请了省委宣传部、兰州城市学院、兰州工专等单位的有关人员担当了评委。

“思辩杯”辩论赛自10月20日开赛以来,共有24支代表队百余名学生参与其中。历经小组赛、复赛、半决赛的激烈角逐,共有数学与信息科学学院、外国语学院、政治与公共管理学院、法学院四支代表队脱颖而出进击决赛。政治与公共管理学院与法学院就“教育产业化利与弊”论题一决高下,争夺冠军宝座;数学与信息科学学院与外国语学院就“考研作为就业压力缓冲是否利于个人发展”论题针锋相对,展开季军争夺赛。此外,辩论赛的优秀辩手们还就“当代社会,男性还是女性更需要关怀”论题进行精彩绝伦的表演赛。赛场上,辩手们运筹帷幄、妙语连珠,赢得现场观众掌声不断。经过紧张激烈的巅峰对决,法学院代表队斩获冠军,政治与公共管理学院代表队荣获亚军,外国语学院代表队获得季军。比赛结束后,大赛评委、心理健康教育中心主任皇甫艳玲围绕辩论技巧作精彩点评,为在场同学上了一堂精彩的专题培训课。

10月21日开始的初赛共举办了14场比赛,15个学院分派优秀团队参加。初赛辩题以当代大学生为中心,围绕其就业、教育、发展等关键词展开辩论。辩论队们凭借各自精心的准备,默契的配合都展示出了出色的风采,每位辩手也都用他们敏捷的思维,出众的口才博得了现场观众的掌声。最后,机场学院、空中交通管理学院、航空工程学院、法学院、电子信息工程学院、乘务学院、职业技术学院、理学院脱颖而出,成功跻身八强。

毕业生先考研还是先就业?

本届“思辩杯”辩论赛由校团委、校学生会主办,法学院团委、法学院学生会承办,是我校“践行新思想﹒拥抱新时代”主题教育实践系列活动之一,旨在培养学生的团队精神,提升思辨能力、人文素养和综合素质,加强对社会时势的关注以及对社会现象的思考。正如政治与公共管理学院2016级辩手张悦所说:“我们在思维训练、口才交锋的过程中不仅提高了思辨能力,更加深了对社会现象的思考,体会到了新时代赋予我们的历史责任。”

复赛于10月31日举行,辩题主要围绕新媒体展开。复赛气氛十分火热,辩论双方坚持己见,道理上互不相让,针锋相对,不少辩手在比赛前掌握大量实据资料,在赛场上据理力争,妙语连珠,为全校师生及外校嘉宾展现了辩论的魅力,呈现了一场辩论盛宴。评委老师魏伟也给予了复赛选手充分肯定。最后,空管学院、理学院、法学院、乘务学院获得比赛的胜利,顺利进入四强。

正方:先考研对于毕业生个人发展有积极作用,原因有四:考研的目的在于增强竞争力,挑战自我,完善知识体系,培养理论与实践相结合的能力,提高社会价值;工资待遇有差别,据调查,研究生比本科生起薪高1550元,学历成为影响大学生起薪水平的决定性因素;许多招聘单位招聘门槛较高,多要求求职者具有研究生学历;文凭不是能力,但文凭是能力的一部分。

(校团委 冀虹飞 法学院 马淑明 校学生会 陈培培/文 大学生摄影记者 武 瑞 崔秀颖/图)

半决赛中,比赛激烈程度更上一层。第一场为正方空管学院对战反方理学院,第二场则是正方法学院对战反方乘务学院,辩题分别为“人际关系是靠互信还是互利”以及“航空领域引入外资是否利大于弊”。理学院和法学院以出色的表现进入决赛。

反方:引用马斯洛需要层次理论辩驳,即:自我实现-尊重需求-社交需求-安全需求-生理需求。认为自我实现的需要是最高等级的需要,只有实现了最基本的需要,如吃饭、穿衣、住宅、医疗等,才会追求最高等级的需要。所以毕业先就业相比先考研更加实际,也能照顾到家庭的实际。考研的最终目的还是为了工作,另外研究生并非大众教育,并不是所有人都适合。

最后的巅峰对决中,中航大和天津财经大学两校辩论队首先通过一场诙谐幽默又不失水准的表演赛为决赛助阵。决赛以“对历史文化遗产应该以保护为主还是以开发为主”为辩题。双方引经据典,就自己对文化遗产的价值认同和价值体现两方面展开唇枪舌剑的博弈。结果,正方理学院在此次博弈中更胜一筹,而反方二辩获得“最佳辩手”称号。赢得冠军的理学院赛后互相拥抱合影庆祝胜利,作为一支年轻的团队其中有些辩手还是第一次征战唯实杯,团队四号辩手戴雨萌说:“我是第一次打唯实杯比赛,想不到在学姐的带领下我们团队居然能赢得冠军,真的很高兴。”

正方:在自由辩论阶段提出了双轨式研究生教育模式,即在读研究生期间并不是不实践,现在的研究生教育本身就注重学生的操作实践能力,而更加丰富的知识储备也使研究生在起点上并不落后于毕业先就业的本科生。

决赛结束后,评委嘉宾李宏宇作比赛总结,他认为最可贵的并不在于结果的输赢,而是大家对于辩论的热爱,对唯实的坚守和追求。

反方:毕业考不上研究生怎么办?经济基础决定上层建筑,先就业更有利于实现人生价值。当研究生毕业才开始挣钱时,先就业的大学生已经有了一定的经济基础和社会基础,因此,发展之路就是找一条适合自己发展的路,而不是人云亦云地跟风考研。另外,大学生先就业,也是考虑了家庭压力以及时间不等人等因素。 ★花絮

“不唯上,不唯书,只唯实”作为该届辩论赛的主题被大家充分重视,从初赛到决赛,这次唯实杯的辩题都贴近现代生活,亦是时下关注的热点,这也让唯实精神更加得以体现,同时让广大学生在辩论赛中自觉接受到社会主义核心价值观的熏陶。

  ◆正方:准备不充分输在四个方面

威尼斯国际平台app 2

就当天的辩论赛结果,正方一辩祁佳玮告诉记者:“我们输在4个方面,准备不如对方充分,一周的时间很紧张,平时的功底此时显得很重要;言语逻辑不够缜密,思维不够清晰;技巧方面没有掌握好;建筑职业学院仅是专科学校,而且仅几个工科专业,不像农大拥有多个学科,人才济济。

◆反方:制作道具发挥自如

面对获胜,反方辩手告诉记者,辩题抽签是在辩论赛开始前一周才公布的,大家分工后就开始狂干了,并制作了多种道具,刚上场面对对方的凌厉攻势,还是有些紧张,但是随着辩论越来越激烈,自己就完全融入了进去,也表现得自如了。

 威尼斯国际平台app, ◆观众:听现场辩论受益匪浅

“灯不拨不亮,理不说不透”,听完辩论赛,一位张姓女同学如此表示。她说:“面对毕业后的艰难选择,大家的思想都会摇摆不定。通过看辩论,听他们谈观点,我自己很受启发。根据我的实际情况,我会选择先就业再读研。”

◆评委:要发现对方漏洞“进攻”

辩论赛结束后,评委、兰州城市学院社会管理学院教授许佩安对双方辩论进行了点评。他认为,在辩论赛中立论、关键词的界定、思维逻辑的缜密都是很重要的因素,尤其在双方都认真做了准备的前提下,要利用自由辩论阶段,善于发现对方的漏洞,并积极联合发起攻势,才能打开缺口。

他认为,首场比赛取得了很好的效果,尤其是反方配合较好,体现了团队合作精神。

本文由威尼斯国际发布于产品,转载请注明出处:辩论赛决赛预告,中国民航大学

关键词:

最火资讯